1) Possuem o curso de TI
2) Utilizam frases “prostituição de mercado” para desqualificar outros profissionais que não possuem diploma formal.
3) Se ressentem de receberem salários mais baixos que muitos profissionais que não fizeram faculdade de TI
4) Por não entenderem de Economia, acreditam que seus salários irão aumentar virtiginosamente após a promulgação da lei.

Em resposta aos itens acima tenho a acrescentar:

1) O aprendizado de informática requer estudo constante, dessa forma, uma pessoa que se formou a 15 anos atrás, se não atualizou seus conhecimentos, está completamente defasada das atuais ferramentas e técnicas de trabalho de hoje. Dessa forma não é possível comparar TI com uma área como Direito, Medicina, pois profissionais de tais áreas, com algumas invoções ou nova regulamentações, mesmo passando-se 30 anos seus aprendizados continuam válidos.
Já em TI, quem aprendeu Clipper ou Dbase III, não possui utilidade nenhuma com as tecnologias .NET e Java de hoje, que são completamente diferentes das primeiras. Ou seja, tiveram que reaprender uma nova linguagem.

2) Muito comum na psique humana é o ressentimento e sentimento de injustiçado, mesmo quando não há injustiça. O mercado de trabalho, assim como a Economia, com sua mão invisível tende a filtrar os melhores profissionais, aqueles que melhor valem pela relação custo/benefício, assim tanto faz se o funcionário possui ou não diploma formal, mas se sua atuação é melhor que as dos demais funcionários, este tende a receber mais que os outros. Bons profissionais existem tanto com diploma, quando sem diploma. Porém, se dividirmos em dois grupos, os com diplomas e os sem diplomas, observaremos que quase a totalidade dos sem diplomas são bons funcionários, pois possuem atributos como proatividade, iniciativa e força de vontade, pois com esses atributos é que conseguiram aprender sozinhos a profissão, e estão em constante aprimoramento por gostarem de “estudar”.

3) Sem comentários

4) De acordo com pesquisa do site APINFO (www.apinfo.com.br), a distribuição por idade, tem caído para profissionais mais jovens:

“Observamos um envelhecimento dos profissionais na comparação de 2006 e 2010, a queda de 5% entre profissionais de até 22 pode significar uma perda de atratividade da área para os mais novos.”

A distribuição hoje por idade está em:

até 22anos -> 12%
de 23 a 28anos -> 44%
de 29 a 34anos -> 28%
de 35 a 40anos -> 10%
acima de 40anos -> 6%

Se considerássemos que todos os 100% dos profissionais hoje no mercado não possuissem diploma forma, teríamos +/- 80% dos profissionais com mais de 5 anos de experiência na área de informática.

De acordo com a lei, profissinais com mais de 5 anos de experiência na área, mesmo se diploma formal serão considerados capacitados e receberão o registro.

Ou seja, a curtissimo prazo não haverá grande transformação nos salários. Isso quer dizer que você profissional de informática com diploma formal mas que não gosta muito de estudar e de se aprimorar o tempo todo, e é no máximo razoável, continuará a ganhar pouco e sendo menos valorizado que outros profissionais mais pró-ativos.

Obs.: Quem ganhará com uma lei sem nexo dessas?
As instituições particulares, onde o ensino é no mínimo contestável, irá ganhar em aumento da procura por vagas, que de acordo com a lei de oferta e demanda, fará com que tais cursos fiquem mais caros nos próximos anos, sem necessariamente melhorar a qualidade de ensino.

Com certeza é uma polêmica. Acredito que a regulamentação não irá resolver o problema da fraca qualidade no ensino das atuais faculdades de tecnologia deste país, pelo contrário, e olha que deve haver muitas faculdades picaretas por aí. (O problema são os professores? ou são os alunos?) Sei que existem boas faculdades e universidades de computação por aí, mas se bobear tem curso por aí que ensina Word e Excel e, no final, o aluno “ludibriado” já sai achando que é analista de sistemas. Daí que entra a tal discussão da regulamentação na minha visão.

Também acho um tanto estranho criar um conselho federal de informática, Pra que? Para sermos obrigados a contribuir $$$ anualmente? Realmente não vejo como um analista de sistemas possa vir a colocar em risco a vida alheia e, assim, ser ou não responsabilizado em caso de má conduta. Vamos supor, no caso da queda de um avião, se for comprovado que o desastre foi provocado por um erro de software (será?), com certeza haverá pelo menos um engenheiro responsável, mas não um analista de sistemas. No mais, não dá para comparar a profissão de analista de sistemas com a de um médico, dentista ou engenheiro.

Finalizando, eu acho que a iniciativa de um certo modo é até relevante, mas ainda muito imatura … e com certeza isso ainda vai dar muito que falar.

Eduardo Legatti

Analista de Sistemas/DBA